Судебное дело, ставшее значимым прецедентом для многих водителей, демонстрирует нарушение процессуальных прав, касающихся протоколов об административных правонарушениях и медицинском освидетельствовании. Обстоятельства дела гражданина Хамидуллина, дойдя до Верховного Суда России, показывают, как попытка инспектора изменить протоколы после их составления привела к отмене дела.
Что случилось: подробности дела
События события начались 7 июля 2024 года. В отношении водителя Хамидуллина были составлены два документа: протокол на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении. Однако копии, которые Хамидуллину передали на руки, оказались существенно отличающимися от оригиналов, представленных в суд.
Ключевые нарушения:
Ключевой вывод Верховного Суда: «На момент составления протоколов не были установлены основания для направления Хамидуллина на освидетельствование». Изменения задним числом являются грубым нарушением и ставят под сомнение законность устройства всей процедуры.
Законные основания: надо присутствовать
Четкие требования к процессуальным документам прописаны в законе. Часть 5 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях предписывает, что протоколы должны составляться в присутствии лица, к которому они относятся, и подтверждаться его подписью.
Это означает, что:
- Ваше присутствие на составлении протокола обязательно.
- Вы имеете право вносить свои комментарии и замечания.
- Любые изменения должны делаться только в вашем присутствии.
Суд четко указал: «Административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в протоколы». Подобное толкование закону нарушило бы ваше право на защиту.
Куда обращаться: план действий
Если вы заметили, что ваша копия протокола отличается от представленной в суд, действуйте:
Уверенность в своих правах и понимание законодательства — ваша лучшая защита от произвола. Это решение Верховного Суда должно служить защитой для каждого водителя.
