Ситуация с микрофинансовыми организациями (МФО) продолжает удивлять. На этот раз в судах выясняется, что гражданин потребовал 900 000 рублей у МФО за моральный ущерб, который, по его мнению, был причинен из-за неверных заявлений о его долге.
Судебное разбирательство: начало конфликта
Все началось с иска, поданного МФО к этому гражданину за неуплату займа в размере 13 000 рублей. По версии микрофинансовой организации, человек не вернул заем вовремя и не уплатил проценты. В результате МФО обратилась в суд с просьбой о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
По итогам слушания суд удовлетворил требования МФО и выдал приказ, но гражданин, не согласный с вынесенным решением, подал заявление об отмене приказа, желая оспорить финансовые требования.
Встречный иск: попытка защититься
После отмены судебного решения, гражданин инициировал встречный иск против МФО. Теперь он потребовал от организации выплачивать ему 900 000 рублей за моральный вред. В своем иске он указал, что впервые узнал о существовании договора с МФО в процессе судебного разбирательства. Он настаивал, что соглашение было составлено без его согласия и с использованием поддельных документов. Более того, он утверждал, что его персональные данные были использованы незаконно.
Гражданин также заявлял, что деньги, переведенные на его счет, поступили по ошибке или в результате мошенничества, а не по его воле.
Решение суда и дальнейшие шаги
Суд, однако, основательно рассмотрел все обстоятельства дела и пришел к выводу, что требования истца не могут быть удовлетворены. В судебных материалах были представлены доказательства, что договор микрозайма был заключен в полном соответствии с законом, а сам гражданин подписал его с использованием своей электронной подписи.
Суд подтвердил, что оговоренная сумма была фактически переведена на его банковский счет. Кроме того, истцу не удалось доказать, что соглашение было составлено с нарушениями, и что его персональные данные были использованы незаконно.
Также, суд признал правомерными требования МФО о взыскании долга. После этого, первое кассационное заседание подтвердило законность всех решений, принятых предыдущими инстанциями.
