Многие люди удивляются, узнав о взыскании долга только тогда, когда их банковские счета блокируются. В большинстве случаев они даже не получают судебные повестки до этого момента, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Тем не менее, именно суды часто отказываются признавать такие решения нелегитимными, ссылаясь на закон, который гласит, что уведомление считается доставленным, если адресат не получил его по причинам, зависящим от него, например, не забрал письмо с почты.
Однако в ряде случаев можно успешно обжаловать это решение. Давайте рассмотрим несколько примеров и ключевые моменты, которые стоит учитывать.
Пример из судебной практики
Один мужчина столкнулся с тем, что по заочному решению суда ему назначили выплату свыше 700 тысяч рублей по кредиту, так как он не явился на заседание. Уведомления от суда он не получал, и знания о судебном решении пришли к нему лишь после его вынесения. Он незамедлительно начал обжалование.
Несмотря на то, что нижестоящие суды отказали ему, Верховный Суд России изменил решение, указав на то, что повестка была отправлена на неверный адрес, так как у ответчика был другой адрес регистрации. Суд подтвердил, что отсутствие точной информации об адресе является основанием для отмены решения (дело № 53-КГ22-13-К8).
Важно знать о порядке уведомления
Дополнительно стоит отметить, что Верховный Суд в деле № 305-ЭС24-12024 обозначил, что простое отправление письма на почту по адресу регистрации недостаточно для того, чтобы считать гражданина информированным. Уведомление должно соответствовать всем требованиям доставки. Это включает:
- Запись о попытках вручения;
- Подробный отчет почтальона о причинах возврата.
Такие детали могут существенно повлиять на исход дела и стать основанием для успешного обжалования заочного решения. При наличии любых сомнений о корректности доставки уведомлений стоит обратиться за помощью к юристу, чтобы защитить свои права.
