Как мошенники опустошили счета: урок из судебного разбирательства

Как мошенники опустошили счета: урок из судебного разбирательства

Обычный день, тихая обстановка, вдруг раздается телефонный звонок. Незнакомый голос, представившийся сотрудником пенсионного фонда, сообщает о перерасчете пенсии, прося продиктовать код, пришедший в SMS. С легкостью доверившись, женщина выполняет просьбу. Вскоре она осознает, что ее финансовые счета опустошены, а на ее имя оформлены кредиты. Это не вымышленный сюжет, а реальная история, произошедшая с гражданкой из Астраханской области в 2025 году, ставшая основой для судебной тяжбы, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".

Как все произошло: Хроника событий

Инцидент, ставший причиной судебного разбирательства, разворачивался следующим образом:

  • Звонок «из Пенсионного фонда». Мошенник представляется работником ПФР и ссылается на необходимость перерасчета пенсии, убеждая женщину передать код из SMS. Это стало катастрофической ошибкой.
  • Шок от взлома. Вскоре ей приходит сообщение о попытках оформления кредитов, и начинаются звонки из банков.
  • Второй контакт. Очередной звонящий — якобы специалист по безопасности, заставляет использовать программу, которая приводит к удаленному доступу к её телефону.
  • Потеря контроля. Установленная программа делает телефон неуправляемым, что позволяет мошенникам получить доступ к её финансам.
  • Финансовые манипуляции. Мошенники оформляют кредит на её имя, переводят деньги на зарплатную карту, а затем отправляют их на третьи лица.
  • Уголовное дело. В связи с произошедшим возбуждено дело по факту кражи в крупном размере.
  • Почему женщина подала в суд на банк

    Поняв, что оказалась в сложной ситуации, пострадавшая решила подать иск к «Газпромбанку» с несколькими требованиями:

    • Признание переводов незаконными.
    • Возврат средств, списанных мошенниками.
    • Компенсация морального вреда.

    В ходе разбирательства она акцентировала внимание на том, что не давала согласия на операции, её финансовое положение резко ухудшилось, и все действия были совершены третьими лицами, что повлекло за собой значительный эмоциональный стресс.

    Позиция суда: Почему банк не несет ответственности

    Несмотря на логичность требований истицы, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Основные аргументы судей заключались в следующем:

    • Банк исполнил все необходимые процедуры безопасности, операции были подтверждены кодами из SMS, что согласно договору является однозначным подтверждением волеизъявления клиента.
    • Клиент сам нарушил базовые правила безопасности и предоставил доступ к своим данным мошенникам, что стало основной причиной произошедшего.
    • Возбуждение уголовного дела и признание ее потерпевшей не создают финансовой ответственности для банка, так как вина полностью лежит на самой истице и злоумышленниках.

    Эта история служит важным напоминанием о необходимости соблюдать финансовую безопасность и критически относиться к предоставляемой информации.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей