История, произошедшая с незадачливым гражданином Б., напоминает сюжет остросюжетного детектива — мошенники оформили фиктивное ДТП, и теперь он оказался в долговой яме без всякой вины. Спустя пять лет судебных разбирательств и трёх пересмотров дел, даже Верховный суд не смог помочь этому несчастному, который никогда не имел автомобиля.
Как всё началось?
Всё началось, когда Б. получил повестку в суд, в которой некая страховая компания требовала возврата 400 тысяч рублей. После тщательного анализа ситуации он обнаружил, что стал жертвой запутанной махинации. В процессе выяснения обстоятельств оказалось, что неизвестная гражданка открыла банковский счёт на имя Б. с помощью нотариально заверенной доверенности.
Эта женщина затем подала заявление о получении страховой выплаты после «ДТП», в котором виновником был признан другой водитель. Страховая компания перевела деньги на счёт, зарегистрированный на Б., после чего мошенница сняла деньги и исчезла. Вместе с тем, спустя два года, страховая выяснила, что ДТП никогда не происходило, и потребовала вернуть средства как неосновательное обогащение.
Судебные разбирательства
Дело попало в суд, где Б. представил убедительные доказательства своей невиновности, включая справки ГИБДД и документы, подтверждающие, что он никогда не владел автомобилем. Более того, он настаивал на проведении почерковедческой экспертизы, чтобы установить подделку подписи на доверенности, но страховая компания отказалась платить за экспертизу.
Суд первой инстанции отклонил иск Б., а апелляция поддержала данное решение. Вскоре кассация направила дело на новое рассмотрение, указав на недостаточную оценку доказательств. На втором этапе суд пришёл к выводу, что именно Б. обманул страховую, и обязал его вернуть деньги. Это решение было поддержано апелляционной и кассационной инстанциями.
Поворот событий в Верховном суде
Не оставляя надежд, Б. обратился в Верховный суд, который отметил, что предыдущие суды недостаточно тщательно исследовали факты. Основным доказательством оставалась лишь информация о том, что деньги поступили на счёт Б. Однако не было установлено, что именно он получил эти средства. В результате все предыдущие постановления были отменены, и дело было отправлено на новое рассмотрение.
Однако на третьем круге разбирательств суд вновь встал на сторону страховой компании, основываясь на том, что счёт был зарегистрирован на имя Б., и именно он должен вернуть деньги. Так, пострадавший от мошенничества мужчина оказался втянутым в бесконечный круг судебных разбирательств.
