Ситуация, описанная в деле № 33-5427/2025, раскрывает типичный конфликт между пенсионером и региональным отделением Социального фонда России о том, должны ли определенные трудовые периоды быть учтены в страховом стаже для перерасчета пенсии. Истец, ФИО1, инициировал судебный процесс против Отделения фонда пенсионного и социального страхования в Саратовской области, однако решение Октябрьского районного суда Саратова от 22 октября 2024 года оказалось для него не в его пользу — иск был отклонен, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Отказавшись с этим смириться, ФИО1 подал апелляционную жалобу. Однако суд направил эту жалобу на доработку, оставив без движения до 9 декабря 2024 года, и затем продлив срок до 28 декабря 2024 года из-за неполного пакета документов.
Процессуальные нюансы
Согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть принята только при выполнении ряда обязательных условий:
- Актуальность содержания — документ должен содержать название суда, данные всех участников, указание обжалуемого решения и причины обращения.
- Документация — необходимо прилагать копию обжалуемого судебного акта.
- Государственная пошлина — если такая предусмотрена.
- Подтверждение направления копий — жалоба должна быть разослана всем участникам дела.
Роль третьих лиц
К дополнительной сложности дела добавляется наличие третьих лиц. В данном случае это администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, поскольку их участие важно для подтверждения трудовых периодов, особенно если речь идет о:
- работе в колхозах и совхозах в советское время;
- деятельности в фермерских хозяйствах;
- трудоустройстве в местных организациях;
- уходе за детьми или нетрудоспособными, который может потребовать подтверждений.
Работа с документами, подтверждающими эти аспекты, в условиях неудовлетворительной сохранности архивов также представляет собой немало трудностей.
