В Екатеринбурге произошла занимательная судебная история, которая подсказывает, что даже на первый взгляд мелкие неудобства могут обойтись в круглую сумму. Гражданка Б., возвращавшаяся с работы, однажды стала жертвой неаккуратно отремонтированного тротуара.
Что произошло?
События развернулись в августе прошлого года, когда женщина шла по тротуару на одном из перекрестков. В этом районе недавно проводили работы по замене труб водоснабжения, однако асфальт на месте раскопок не был должным образом восстановлен. Оказавшись на неровной поверхности, Б. оступилась, что привело к падению и травме.
Скорая помощь доставила пострадавшую в травматологию, где ей поставили диагноз — вывих лодыжки и растяжение. В результате она провела три недели на больничном, передвигаясь на костылях. Как только восстановилась, Б. решила обратиться в суд, требуя компенсацию в размере 200 тысяч рублей за моральный вред, 5 тысяч за лечение и 4 тысячи за юридические расходы.
Решение суда
Правительство города инициировало процесс, утверждая, что оно лишь заказчик ремонта и не несет ответственности, так как работы выполнял Водоканал. Водоканал, в свою очередь, привлек подрядчика к делу, однако тот пытался уклониться от ответственности, заявляя, что не владеет участком дороги.
Суд, проанализировав все факты дела, пришел к выводу, что подрядчик выполнил работы ненадлежащим образом, так как покрытие тротуара треснуло и просело всего через два месяца после завершения ремонта. Согласно условиям контракта, гарантии на такие работы составляли четыре года.
Согласно Гражданскому кодексу, тот, кто выполняет работы, отвечает за причиненный вред. В результате суд постановил взыскать с подрядчика 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также покрыть расходы на лекарства и услуги юриста. Это решение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции, что добавляет уверенности в правоту пострадавшей стороны.
