Дело о переплате пенсии: Суд встал на сторону студента, защитив его от требований Пенсионного фонда

Дело о переплате пенсии: Суд встал на сторону студента, защитив его от требований Пенсионного фонда

В Республике Алтай разразилась увлекательная правовая история, в которой главную роль сыграл студент Аткыр Мизанов. Получая пенсию по потере кормильца, он был отчислен из техникума, однако забыл сообщить об этом в Пенсионный фонд. В результате фонд продолжил делать выплаты, и спустя время потребовал вернуть деньги. Однако суд принял неожиданное решение в пользу Мизанова.

Хронология событий: Как всё началось?

Чтобы понять, как развивалась эта ситуация, важно рассмотреть несколько ключевых моментов:

  • Начало выплат: Социальная пенсия была назначена Мизанову с 2008 года, размер которой сначала составлял 4 305,60 рублей.
  • Перерасчет и увеличение: С 2024 года пенсия возросла до 10 765,76 рублей, и выплаты продолжались до февраля 2025 года.
  • Отчисление из техникума: Студента отчислили 27 января 2025 года, и, согласно законодательству, право на получение пенсии сохраняется лишь до окончания обучения.

Сторона Пенсионного фонда: Требования и аргументы

Сразу после узнавания о факте отчисления Пенсионный фонд потребовал вернуть 10 765,76 рублей, считая, что выплаты были произведены незаконно. Однако в судах первой и апелляционной инстанции были озвучены важные доводы в защиту студента.

  • Отсутствие вины: Суд пришел к выводу, что Мизанов не скрывал информацию и не предоставлял ложные сведения.
  • Презумпция добросовестности: Гражданский кодекс подразумевает, что все участники гражданских правоотношений действуют добросовестно. Суд решил, что Мизанов поступал именно так.
  • Контроль со стороны фонда: У Пенсионного фонда были технические возможности для получения информации о статусе учебы студента, что ставит их в ответственного положении.

Значение решения для пенсионного обеспечения

Постановление суда в пользу Мизанова создало прецедент, который может повлиять на будущие споры между гражданами и Пенсионным фондом. Теперь важно знать, что возврат переплаченных средств не всегда обязателен, особенно если нет умыслов и если переплата произошла по неосторожности или из-за ошибок самой организации.

История Мизанова подчеркивает необходимость взаимопонимания и ответственности как со стороны получателей пенсионных выплат, так и со стороны государственных структур, которые должны обеспечивать точность и контроль за начислениями.

Источник: Правда из зала суда

Лента новостей