Забытая банковская карта, предназначенная для получения зарплаты, может стать причиной долгового кризиса, серьезно испортить кредитную историю и поставить под угрозу мечты о ипотеке, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Как это произошло?
Один гражданин, устраиваясь на новую работу, получил зарплатную карту в одном известном банке. Позже, сменив место трудоустройства, он оформил новую карту, и старая, казалось бы, потеряла значение. После того как он снял остаток средств с этой карты через банкомат, произошло непредвиденное: он ошибся при вводе суммы и снял больше, чем у него было на счете.
На тот момент мужчина не придал этому значения и забыл о своей старой карте. Спустя несколько лет, его супруга решила подать заявку на ипотечный кредит и добавила его в качестве созаемщика. В ходе проверки банк выявил непогашенную задолженность, о которой он даже не подозревал, и отказал супругам в получении ипотеки.
Неожиданное открытие
Как выяснилось, во время снятия средств на карте была активирована услуга «овердрафт», позволяющая снимать суммы превышающие доступный баланс. Мужчина не знал об этом и не гасил долг, в результате чего за пять лет ему накапливались проценты и штрафы, значительно увеличившие размер задолженности.
Когда долг стал критичным, он обратился в банк для его погашения, чтобы попытаться получить ипотеку, но этого недостаточно: его кредитная история уже была испорчена. После погашения долга, он попытался удалить негативную запись из бюро кредитных историй, но получил отказ.
Судебные перипетии
Не оставив попыток, гражданин подал иск в суд, стремясь признать долговую запись недействительной. Однако первая инстанция пришла к выводу, что мужчина скрывает определенные факты. На основании банковских документов стало ясно, что после первой транзакции он продолжал использовать свои банковские продукты, что свидетельствовало о его осведомленности о возникших задолженностях.
Также он утверждал, что не давал согласия на подключение услуги овердрафта и не был должным образом информирован о ее условиях. Однако в материалах дела присутствовал подписанный договор с четко изложенными условиями овердрафта, с которыми он согласился.
Суд постановил, что причиной задолженности стали действия самого клиента, а не недостаточная информированность банка. Второй уровень судебной инстанции подтвердил это решение, отказав пациенту в исправлении его кредитной истории и оставив долг в силе. Эта история доказывает, что мелкие детали в финансовых вопросах могут иметь серьезные последствия.
