Недавнее решение Арбитражного суда Ростовской области стало важной вехой в сфере авторского права, подчеркнув, что даже короткие текстовые публикации и посты в соцсетях подлежат охране. Суд первое в России установил, что такие произведения, как заметки, являются интеллектуальной собственностью, за нарушение которой можно требовать компенсации, сообщает Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Дело Айны Громовой и Вероники Шуба
Ситуация развивалась вокруг двух психологов: Айны Громовой, авторитетного специалиста в вопросах психологии, и Вероники Шуба, которая, как утверждает Громова, использовала её тексты без разрешения. Громова заметила, что её оригинальные работы были скопированы и выставлены на чужой странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем Шуба, что вызвало бурю эмоций и привело к судебному разбирательству.
Доказательства и процесс
Громова представила суду солидные доказательства: скриншоты и ссылки на свои публикации. Судьи, оценив материалы дела, пришли к выводу, что все её тексты были использованы без согласия. на момент разбирательства, ответчик не мог представить никаких доказательств законности своего действия, что и сыграло ключевую роль в вынесении решения.
Суд заявил, что даже отсутствие прямого запрета на копирование работ не служит доказательством разрешения. Более того, если автор не дает согласие на использование своего контента, его труд подлежит защите. Судья также отметил, что повторное использование одного и того же произведения под разными ссылками не увеличивает количество правонарушений — это считается единственным фактом нарушения авторских прав.
Решение и его последствия
Суд назначил компенсацию в размере 100 000 рублей, коли Громова и просила изначально полмиллиона. Суд взял во внимание количество реальных нарушений и уровень профессионализма автора. По итогу судебного разбирательства подчеркивается, что всякий пост, созданный человеком с квалификацией, имеет ценность и документируется в рамках авторского права.
