Нехорошие совпадения перед банкротством
Некоторые должники, находясь на грани банкротства, предпринимают рискованные шаги, чтобы скрыть свое имущество. Часто они передают ценности своим родственникам или продают активы по заниженным ценам. Эта практика становится все более прозрачной для судебных инстанций, которые начинают активно исследовать сделки между близкими людьми.
Кейс с тещей и премиальными автомобилями
Внимание общественности привлек случай, связанный с должником Антоном, который задолжал своим кредиторам более 22 миллионов рублей. Банкротство в отношении него было начато 1 февраля 2024 года, а вскоре выяснилось, что его теща, Ольга Николаевна, приобрела два роскошных автомобиля — Lexus LS500 и Mercedes-Benz Е300 — за символическую сумму в 200 тысяч рублей каждый. Дата покупки одного — 1 декабря 2023 года, а второго — 15 марта 2024 года. Удивительно, но нигде не упоминается, что у Ольги есть водительские права!
Финансовый управляющий, который ведет дело Антона, насторожился из-за странных обстоятельств:
- За столь низкую цену теща приобрела дорогие автомобили.
- Несмотря на владелицу, ими фактически пользуются сам должник с супругой.
- У Ольги не оказалoсь обоснований своей способности купить автомобили.
Учитывая все эти факты, финансовый управляющий подал в суд, требуя признать сделки мнимыми. Однако первичные инстанции отклонили его просьбу. Тем не менее кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение, указав на необходимость более внимательного анализа обстоятельств.
Логика против формализма
Согласно закону о банкротстве, заведомо недобросовестные сделки могут быть оспорены, если доказано, что они были направлены на причинение вреда кредиторам. Суды первоначально утверждали, что финансовый управляющий не предоставил доказательства того, что автомобили фактически принадлежат должнику или что он имеет к ним какое-либо отношение.
Тем не менее, в своей постановлении Арбитражный суд указал, что:
- Сделки были осуществлены в период особой подозрительности и могут быть обжалованы.
- Ольга, зная о банкротстве зятя, может быть признана аффилированным лицом.
- Она не смогла объяснить причину приобретения двух автомобилей, не имея водительских прав.
Таким образом, новации в практике судебного разбирательства могут привести к тому, что должники должны быть особенно осторожны при обращении с имуществом. Судебная система всё больше выявляет схемы, направленные на обман кредиторов, заставляя должников отвечать за свои действия.
