Происшествие в Москве освещает важные нюансы правовых сделок. Владелица доли квартиры, полученной в подарок, почти потеряла ее из-за банкротства дарителя. Эта ситуация illustrates, как даже старые сделки могут оказаться под угрозой, когда речь заходит о финансовых обязательствах, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Ситуация с дарением
В 2013 году москвичка унаследовала долю в квартире и буквально через месяц передала ее в дар своей двоюродной сестре. Однако спустя семь лет женщина столкнулась с финансовыми трудностями и подала заявление о банкротстве. Как и следовало ожидать, финансовый управляющий, исследуя ее прошлые сделки, обратил внимание на это дарение.
Банкротство и обвинения
Управляющий выразил мнение, что женщина могла заранее??ировать свое банкротство, и именно поэтому подарила долю, чтобы сделать ее недоступной для кредиторов. Он настаивал на том, что сделка должна быть аннулирована, а доля — возвращена для продажи с целью уплаты долгов.
Финансовый управляющий в суде утверждал, что женщина злоупотребила своими правами, ведь у нее уже имелись долги перед несколькими банками. Тем не менее, суды первой инстанции и апелляционной инстанции не согласились с его доводами, указав на то, что кредитные обязательства были оформлены до того, как женщина получила наследство. Таким образом, кредиторы не могли рассчитывать на удовлетворение своих претензий за счет этого имущества.
Судебные разбирательства
Доказательства, представленные управляющим, не нашли поддержки: суды отметили, что сестра не только жила в квартире, но и оплачивала коммунальные расходы и налоги. Но затем кассационный суд решил пересмотреть дело, указывая на возможность злоупотребления. В итоге вопрос оказался в руках Верховного суда.
Верховный суд подтвердил законность решений нижестоящих инстанций, указав на недоказанность фиктивности сделки. Суд отметил, что сам факт родства между женщинами не является основанием для вывода о том, что у обеих сторон имелся умысел скрыть имущественные активы от кредиторов.
Таким образом, дарение было признано правомерным. Этот случай стал иллюстрацией того, как сложные правовые вопросы могут затрагивать даже кажущиеся простыми семейные сделки.
