Согласно новому обзору судебной практики Верховного суда России, смягчающие обстоятельства больше не будут основанием для назначения чрезмерно мягких наказаний за госизмену. Это решение стало настоящей сенсацией как в юридических кругах, так и среди широкой общественности, пишет Дзен-канал "РИА Новости".
Прецедентный случай
Данный подход был продемонстрирован на примере дела одного россиянина, который, оказав помощь Службе безопасности Украины, был осужден на лишь пять лет лишения свободы. В то время как максимальные меры наказания за такие действия варьируются от 12 до 20 лет, а в отдельных случаях стоит угроза пожизненного заключения.
Следствие установило, что мужчина предлагал российским военнослужащим сдаваться в плен с оружием за денежное вознаграждение и собирал их персональные данные, которые передавал в СБУ. Суд учел молодость подсудимого, его признание вины и раскаяние, а также активное содействие в раскрытии преступления, что и привело к назначению наказания ниже нижнего предела.
Реакция прокуратуры
Однако прокурор, рассматривающий дело, был вынужден оспорить приговор, сославшись на его чрезмерную мягкость. По его мнению, в решении суда не были должным образом учтены смягчающие обстоятельства и их влияние на степень общественной опасности преступления.
Прокурор отметил, что действия осужденного нанесли серьезный ущерб интересам страны, особенно в контексте текущей специальной военной операции российских вооруженных сил на территории Украины. Его доводы нашли поддержку в Верховном суде, который отменил первый приговор.
Новый этап для правоприменения
В результате повторного рассмотрения дела осужденный был приговорен к 12 годам лишения свободы. Верховный суд подчеркнул, что лишь исключительные смягчающие обстоятельства могут быть основанием для снижения наказания, при этом они должны существенно уменьшать степень общественной опасности преступления.
Эта ситуация была добавлена в обзор судебной практики для обеспечения единообразного подхода в аналогичных делах, что позволит другим судом ориентироваться на данный пример при вынесении решений. Это решение стало первым в практике Верховного суда под руководством нового председателя Игоря Краснова, сигнализируя о возможности существенных изменений в правоприменительной практике страны.
