Каждый мечтает выиграть в лотерею, но реальная история одной пенсионерки из России подтверждает, что счастье может обернуться разочарованием. Участвуя в «Жилищной лотерее», организованной АО «ГСЛ», она приобрела билет и вскоре узнала, что его номер соответствует суперпризу в 41 миллион рублей. Однако, как это часто бывает, счастье было недолгим.
Проблемы с подтверждением выигрыша
Пенсионерка, обрадовавшись удаче, столкнулась с неприятной новостью: для получения выигрыша ей требовалось предоставить оригинал лотерейного билета. Увы, женщина потеряла его, в руках осталась лишь фотография. При обращении к оператору лотереи ее радость обернулась разочарованием: проверка по номеру показала, что выигрыш составил всего 112 рублей, а суперприз в том тираже не разыгрывался вообще. Более того, организатор предоставил суду протоколы, подтверждающие отсутствие выигрышных комбинаций.
Судебные разбирательства
Тем не менее, пенсионерка не сдалась и подала в суд, требуя выплатить 41 миллион рублей, а также моральную компенсацию в размере 1 миллиона рублей. При этом оригинал билета представить не удалось, и по приложенной фотографии ее требования подтвердить не удалось. Суд первой инстанции не принял иск пенсионерки, и последующие апелляции также не изменили ситуацию. Высшие инстанции подтвердили правоту судов низших уровней, указав на отсутствие оснований для признания выигрыша (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88?7064/2021).
Повторная волна судебных разбирательств
После того, как дело казалось закрытым, организатор лотереи обратился в суд с требованием взыскать судебные издержки в размере 130 тысяч рублей. Первоначальный суд решил снизить сумму до 80 тысяч рублей. Пенсионерка, отстаивая свои права, ссылалась на свой статус и инвалидность, прося освободить ее от выплаты. Однако и эта просьба была отклонена апелляционным судом. Вопрос о взыскании денег теперь будет решать служба судебных приставов, а кассационный суд подтвердил предыдущее решение (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88?30102/2023).
