Ситуация, когда простая ошибка приводит к серьезным последствиям, произошла с одной из семей, решившей провести отпуск за границей. Запланированная поездка в Таиланд на сумму 330 000 рублей обернулась неприятным сюрпризом, который едва не разрушил мечты о долгожданном отдыхе.
Проблема на пограничном контроле
При прохождении пограничного контроля женщине неожиданно отказали в выезде. Как выяснилось, решение суда о списании ее долгов год назад так и не было внесено в базу данных пограничников. Несмотря на наличие соответствующих документов, подтверждающих ее банкротство, система продолжала показывать ограничения на выезд.
Причины недочета
Разобравшись в ситуации, семья обнаружила, что секретарь суда по неясным причинам не направил копию судебного решения в нужные органы. Это халатность привела к неприязненным последствиям: молодые люди не смогли отправиться в отпуск, а потраченные на тур деньги остались безвозвратно потерянными.
Ситуация вызвала реальное недовольство, и супруг, оплативший поездку, решил заявить иск к государству, требуя возмещения убытков. Мужчина настаивал на том, что такие ошибки со стороны государственных служащих не должны обходиться без последствий.
Судебные разбирательства
Первоначально суд признал действия секретаря халатными и обязал государственные органы компенсировать ущерб, который оказал на размер стоимости не состоявшегося отдыха. Таким образом, семейной паре было предписано выплачивать сумму около 400 000 рублей, включая моральный вред и судебные расходы.
Однако апелляционная инстанция изменила это решение, заявив, что работа секретаря суда непосредственно не касалась отправления правосудия. Соответственно, возмещение ущерба возможно только в рамках уголовного дела. Верховный суд, однако, пересмотрел дело и указал на ошибочность выводов апелляционной инстанции, отметив, что ненадлежащее исполнение обязанностей не освобождает от ответственности.
Таким образом, дело получило второе дыхание, и вопрос о правомерности требования супругов о возмещении убытков будет рассматриваться вновь.
