Попытка оспорить действия Роскомнадзора завершилась отказом суда. Таганский районный суд Москвы отклонил иск о признании незаконными ограничений, установленных для мессенджеров Telegram и WhatsApp*. Суд сослался на формальные основания, отметив, что истцы не смогли доказать свои полномочия представлять интересы пользователей.
Обоснование иска
Иск был подан калужским политиком Константином Ларионовым совместно с группой граждан. Они утверждали, что блокировки мессенджеров нарушают основополагающие права на получение и распространение информации, тайну связи и неприкосновенность частной жизни. В своем заявлении истцы подчеркивали, что государственное вмешательство представляет собой несоразмерную меру, предлагая вместо этого идею о добровольной блокировке трафика для самих пользователей.
Влияние блокировок на безопасность
Авторы иска также аргументировали, что существующие блокировки не решают проблему телефонного мошенничества. Согласно данным Центробанка, подавляющее большинство преступлений связаны с обычными звонками и СМС—45,6% случаев, тогда как на мессенджеры приходится лишь 15,7%.
Несмотря на это, суд не нашел доводы истцов убедительными. Тем не менее, вопросы о соразмерности цифровых ограничений и ответственности государства за их последствия продолжают оставаться актуальными в обществе.
*Telegram и WhatsApp принадлежат компании Meta, которая была внесена в перечень организаций, в отношении которых судом вынесено решение о запрете деятельности согласно Федеральному закону от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
