С недавних пор российские граждане получили возможность критиковать чиновников и политиков без опасения получить статус экстремиста. Это стало результатом пленума Верховного суда Российской Федерации, прошедшего 23 декабря. Об этом сообщает политолог Иван Юдинцев.
Что изменилось в судебной практике?
Решения пленума вызвали широкий общественный резонанс, так как они касаются новых норм законодательства, регулирующих действия, связанные с экстремизмом. В соответствии с принятыми мерами, россияне теперь могут открыто высказывать недовольство в адрес политиков и общественных деятелей за их действия или бездействие. Например, можно сказать свое мнение о министре, который путешествует в бизнес-классе за счет бюджета, когда государственные расходы находятся под вопросом. Это стало важным шагом на пути обеспечения свободы слова.
Критика без последствий
Верховный суд постановил, что «критика политических организаций и деятелей, связанная с исполнением их обязанностей», не подпадает под определение экстремистской деятельности. Это означает, что граждане, выражающие недовольство действиями членов правительства или депутатов, теперь могут делать это без боязни наказания. Судьи подчеркивают, что критика должна оставаться конструктивной и не переходить в оскорбления.
Реальные последствия и будущие изменения
Несмотря на положительные изменения, стоит отметить, что этот подход является переработкой прежних норм, которые уже существовали, но теперь они скорректированы после выхода России из Совета Европы. Важно, как это новое толкование будет применяться на практике. Согласно последним данным, количество судебных приговоров по делам об экстремизме возросло на 35%. Ожидается, что новые решения Верховного суда способствуют более открытой правоприменительной практике, особенно в делах, касающихся публичной критики. Однако без четких критериев для работы судов некоторые моменты могут оставаться неясными, и это требует дальнейшего внимания.
