Верховный суд Российской Федерации пересмотрел свою позицию по вопросам банкротства, смягчив требования к должникам. Ранее любая неосторожность могла стать причиной отказа в списании долгов, однако новая практика предполагает более гуманные подходы, пишет канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Долги и добросовестность
Должники ранее обязаны были демонстрировать безупречное поведение, чтобы получить возможность избавиться от финансовых обязательств. Тем не менее, Обзор судебной практики от 18 июня 2025 года обозначил случаи, когда ошибки не должны рассматриваться как основание для отказа в процедурах банкротства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, списание долгов не допускается, если должник ведет себя недобросовестно. К числу таких действий относятся:
- факты фиктивного банкротства;
- предоставление ложной информации в суд или к финансовому управляющему;
- скрытие или уничтожение имущества;
- подделка документов для получения кредитов;
- уклонение от налогов и сборов.
Ошибки, которые не повлекут за собой отказ
Тем не менее, как показывает судебная практика, существуют ошибки, не попадающие под категорию недобросовестности. Например:
- Неправильное использование целевого кредита не является доказательством обмана. Судебные инстанции подтвердили, что если заемщик не использовал кредит по назначению, это не обязательно говорит о преднамеренном обмане банка.
- Неразумные финансовые решения, такие как принятие неподъемных обязательств, не рассматриваются как злой умысел. Судебная практика показывает, что ошибочная оценка своих возможностей зачастую не подтверждается недобросовестностью, а является результатом плохого планирования или непредвиденных обстоятельств.
Судебные инстанции отменили решения, основанные на предположениях о недобросовестности, если должники могли обосновать свои действия реальными трудностями. Так, если банк выдал кредит, зная о проблемном финансовом состоянии заемщика, то он сам несет риски, приняв решение о предоставлении ссуды.
В новых условиях должники могут надеяться на более справедливые решения, если их ошибки не являются результатом обмана или злого умысла. Это, безусловно, влияет на кредитные отношения и общее восприятие законодательства о банкротстве.
