Сенсационное дело, касающееся восьмилетнего ребёнка, привлекло внимание всей страны. Банк подал иск о взыскании долгов на сумму около 600 000 рублей с наследников умершего заёмщика, среди которых значился и малолетний сын. Первоначально суды поддержали требования финансовой организации, но после вмешательства Верховного суда ситуация изменилась.
Суть конфликта
После смерти заёмщика банк обратился в суд, пытаясь вернуть непогашенную задолженность. Вдова покойного, решившая отказаться от наследства, находилась под давлением времени, так как срок подачи отказа истекал. В последний день шестимесячного срока она оформляет отказ у нотариуса, но ситуация осложняется тем, что для отказа от доли её сына требовалось одобрение органов опеки.
В тот же день вдова подала заявление о отказе и от имени своего сына, но нотариус не смог его зарегистрировать без согласия опеки. Однако согласие было получено только спустя несколько дней, что повлияло на дальнейший ход дела.
Давление банка и судебные решения
Банк посчитал, что задержка в регистрации отказа означает, что мальчик формально принял наследство. Суды первой и второй инстанции поддержали эту позицию, приняв решение о взыскании с ребёнка крупной суммы, что вызвало бурные обсуждения в обществе.
Спор дошёл до Верховного суда, который обратил внимание на два ключевых момента: во-первых, vdova подала заявление об отказе в последний день, что подтверждает её намерения отказаться от наследства и, во-вторых, суды неправильно истолковали значение даты регистрации заявления, не учитывая задержку, вызванную необходимостью получения согласия опеки.
Решение Верховного суда
Верховный суд вернул дело на пересмотр, что открыло возможность мальчику избежать финансового бремени долга. Теперь ситуация ожидает своего разрешения, и общество с нетерпением следит за развитием событий. Возможно, это важно не только для конкретной семьи, но и для многих, кто оказался в подобной ситуации.
