Парковка на зеленых участках — одна из самых горячих тем в спорах автомобилистов. Многие водители уверены, что если на месте нет зелени, то и нарушения нет. Однако суды придерживаются иной точки зрения, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Инцидент в Саратове
Житель Саратова, известный как гражданин Б., приучил себя ставить автомобиль рядом с домом. Однако парковочное пространство оказалось крайне ограниченным. В итоге, чтобы обеспечить себе место, Б. начал оставлять машину на «газоне» — безжизненном участке земли, который, на самом деле, едва ли можно было назвать зелёным.
Не видя ничего предосудительного в своем поступке, Б. продолжал парковаться, пока один из соседей не решил пожаловаться в муниципалитет, приложив фотографии «незаконной» парковки. Административная комиссия рассмотрела обращение и обложила нарушителя штрафом в 2000 рублей по региональному Кодексу об административных правонарушениях.
Судебные разбирательства
Гражданин Б. не согласился с решением и подал апелляцию в суд, утверждая, что участок, на котором он парковался, не является газоном. Он ссылался на закон, определяющий газон как участок с травяным покрытием, и, по его мнению, отсутствие растений освобождало его от ответственности.
Однако юрист муниципалитета указал, что вопрос не в наличии или отсутствии травы, а в назначении этого участка. Согласно городскому плану, данная территория относилась к «озеленённым зонам общего пользования». Б. также пришлось столкнуться с фактами: участок был ограничен бордюром и соседствовал с тротуаром и проезжей частью, что указывало на его нецелевое назначение для парковки.
Решение Верховного суда
Суд оставил штраф в силе, подчеркнув, что главное значение имеет назначение участка, а не наличие травы. Верховный суд также отметил, что отсутствие зелени не трансформирует территорию в место для парковки или проезда. Штраф был признан законным, и все попытки обжаловать решение суда не принесли результатов.
