Необычная ситуация произошла с пенсионером Юрием Николаевичем Потаповым (имя изменено), который, получив небольшую пенсию, неожиданно столкнулся с требованием вернуть более 41 тысячи рублей социальных выплат. Все началось с участия в социологическом исследовании, за которое он был вознагражден всего лишь 516 рублями.
Что послужило причиной конфликта?
В 2019 году Потапов согласился участвовать в исследовании о телевизионной аудитории, не имея при этом официального трудового контракта. За три месяца он получал небольшие выплаты, продолжая получать свою региональную социальную доплату, которая составляла около 11 984 рублей в месяц.
Когда органы социальной защиты узнали о полученных им доходах, они сочли это основанием для:
- Приостановки его социальной доплаты.
- Взыскания всей суммы доплаты за время, когда он принимал участие в исследовании.
- Общая сумма к возврату составила 41 363 рубля 20 копеек.
Несмотря на усилия Потапова оспорить это решение в судах низших инстанций, ему везде отказывали. Лишь в апреле 2024 года Верховный суд РФ признал действия соцзащиты незаконными.
Что такое региональная социальная доплата?
Региональная социальная доплата к пенсии – это дополнительная выплата для неработающих пенсионеров, если совокупный доход не достигает прожиточного минимума в конкретном регионе. Например, на 2025 год в России установлен общий прожиточный минимум для пенсионеров в размере 15 250 рублей в месяц. Если пенсия и другие доходы меньше этой суммы, пенсионеры имеют право на получение социальной доплаты.
Почему Верховный суд встал на сторону пенсионера?
Решение Верховного суда стало прецедентом. Суд подтвердил, что:
- Социальные службы не смогли доказать, что объяснили Потапову, какие последствия может иметь его участие в исследовании.
- Суд также отметил несоразмерность наказания: лишение доплаты в 11 984 рубля за доход в 516 рублей вызывает сомнения в справедливости.
- Кроме того, понятие "работы" в законодательстве не четко определено, и участие в проекте с небольшими выплатами никак не аналогично официальной работе.
Таким образом, история Потапова подчеркивает риски, с которыми могут столкнуться пенсионеры, и важность ясных разъяснений от органов социальной защиты, которые иногда могут быть непрозрачными и запутанными.
