Ситуация, которая могла бы вызвать недоумение у любого автовладельца: женщина заехала на автобусную полосу, чтобы обдуманно объехать пробку, и через короткий промежуток времени получила три штрафа. Каждый из них составляет 4500 рублей, общей суммой около 13500 рублей. "Почему три штрафа за одно нарушение?" — именно так думала автоледи, когда решила оспорить решение в Верховном суде РФ, но в итоге проиграла. Что же побудило судей стать на сторону закона, а не гражданки? Давайте разберемся!
Суть дела: тройное нарушение на одном участке
Предыстория данного инцидента такова: в день, когда была зафиксирована нарушительница, три камеры сфотографировали её автомобиль на одной и той же автобусной полосе. Всего прошло менее минуты между каждым фиксированием, и итоговая сумма штрафов поразила не только её, но и многих экспертов.
- День нарушения: Автомобиль девушки трижды засекли камеры на автобусной полосе.
- Интервал: Менее одной минуты между каждым нарушением.
- Результат: Верховный суд поддержал решение о взыскании штрафа.
Правовая коллизия: что такое «длящееся» нарушение?
По российскому законодательству некоторые правонарушения могут считаться едиными деяниями, даже если они длятся длительное время. Например, в случае парковки в запрещенном месте или езды без страховки. Однако движение по автобусной полосе не подпадает под такую категорию, так как каждая фиксация правонарушения трактуется как отдельный случай.
Схожая аналогия: представьте, вы едите яблоко в библиотеке, где запрещено есть. Каждый укус — это новое проступок. Как бы вы не старались объяснить, что вы сделали лишь одно действие, правила остаются правилами.
Почему суд поддержал тройной штраф?
Несмотря на возмущение автоледи, суды были однозначны в своём решении:
- Принцип „один штраф за одно нарушение“ не нарушен: Женщина могла бы остановиться после первого штрафа, но решила продолжить движение.
- Разные координаты: Каждая камера зафиксировала автомобиль на различных участках пути.
- Цель наказания: Стимулировать изменение поведения водителя, что случилось в данном случае.
Таким образом, Верховный суд поставил точку в этом определении проступка, указав на важность осознания последствий своих действий на дороге. Этот случай подчеркивает момент, что такие нарушения, как проезд по автобусной полосе, могут влететь в копеечку, особенно если их не предотвратить на первом же этапе.
