Что может быть более разочаровывающим, чем надежда на выигрыш в лотерею и в конечном итоге получить лишь жалкие гроши? Именно это и произошло с пенсионеркой, ставшей жертвой роковой ошибки, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Странные обстоятельства вокруг лотерейного билета
Гражданка Б., купившая билет «Жилищной лотереи» на почте, была уверена в своем триумфе после просмотра телепередачи, где ее номер объявили выигрышным — 41 миллион рублей! С волнением, но без оригинала билета, женщина направилась обратно в почтовое отделение с фото на руках.
Однако оператор оказался не столь оптимистичным. Он сообщил, что реальный выигрыш по указанному номеру составил всего 112 рублей, а суперприз в данном тираже вообще не разыгрывался. Это известие повергло пенсионерку в шок. Упустить шанс на огромную сумму практически невозможно, и она не собиралась сдаваться.
Судебные разбирательства
Отказавшись от поражения, Б. подала в суд, требуя от организаторов лотереи не только заявленные 41 миллион рублей, но также и 69 миллионов процентов за пользование ее «выпавшими» деньгами, равно как и 1 миллион рублей за моральный ущерб.
На слушаниях первого суда выяснилось, что суперприз могли получить лишь те, чьи билеты соответствовали первым десяти числам тиража. Организаторы предоставили документы, подтвердившие отсутствие выигрышной комбинации. Без оригинала билета и неподтвержденных данных о его выигрышности, иск пенсионерки был отвергнут. Попытки оспорить решение не привели к успеху, и все высшие инстанции подтвердили вердикт.
Непредвиденные последствия
На этом, казалось бы, вся история должна была завершиться. Но спустя год наследие судебных баталий вновь напомнило о себе. Теперь уже сама Б. стала ответчицей в новом деле: организатор лотереи потребовал компенсировать судебные расходы, которые составили 130 тысяч рублей.
Суд первой инстанции снизил сумму до 80 тысяч, однако пенсионерка сетовала на свои финансовые трудности как пожилого человека и инвалида третьей группы. Эти доводы были отклонены: по закону проигравшая сторона обязана покрывать судебные издержки. Последующая кассация также подтвердила, что решение справедливо.
