В Костромском областном суде закончилось дело, в котором гражданин попытался обвинить местное автотранспортное предприятие в некачественном обслуживании пассажиров. Истец утверждал, что во время поездок ему угрожали опасности, однако его доводы не нашли подтверждения в судебной практике.
Два инцидента, ставшие причиной иска
Истец подробно описал два случая, когда, по его мнению, его жизнь и здоровье были под угрозой. В первом из них на автобус зашел пьяный мужчина, который начал вести себя агрессивно. На просьбу пассажира высадить ненормативного попутчика, кондуктор ответила категорическим отказом. Попытка истца вызвать полицию обернулась тем, что буйный пассажир напал на него.
Во втором случае, во время ожидания автобуса на остановке, мужчина стал свидетелем конфликта между двумя нетрезвыми мужчинами. Когда они зашли в автобус, истец снова обратился к кондуктору с просьбой не впускать их. Но, как и в предыдущем случае, получил отказ. В итоге, когда он покинул автобус, его снова атаковали эти самые мужчины.
Отказ суда и доводы защиты
Однако в суде истец не смог подтвердить свои слова. Кондуктор, давая показания, утверждала, что в автобусе не произошло никаких конфликтов, а видеокамеры, установленные в салоне, не зафиксировали инциденты, о которых говорил истец. На этой основе суд признал, что услуги перевозчика были предоставлены в соответствии с нормами и стандартами.
Неизвестность истинной картины
Итогом разбирательства стало отклонение иска, что поставило под сомнение подлинность рассказов истца. Что на самом деле происходило в автобусе и была ли реальная угроза – осталась тайной.
