Алексей Смирнов, предприниматель из Казани, оказался в сложной ситуации после того, как его бизнес по поставке оборудования в рестораны пострадал от пандемии. Долги начали накапливаться, и вскоре их сумма превысила 2,5 миллиона рублей. В отчаянии Алексей решил обратиться за помощью к юристам, надеясь законно избавиться от долгов, пишет Дзен-канал "Юрист на связи".
Завлекательное предложение и его последствия
В поисках выхода Алексей стал жертвой заманчивой рекламы юридической компании, обещавшей полное списание долгов за 100 000 рублей. В объявлениях звучали слова вроде «гарантированное банкротство» и «быстро и надежно». Алексей, обрадованный такой перспективой, быстро связался с фирмой. Менеджер по продажам уверенно заверил его, что процесс банкротства прост и не займет много времени. В итоге он согласился заплатить 130 000 рублей, включая дополнительные расходы.
Однако после подписания договора Алексей столкнулся с неожиданными трудностями. В документе, хотя и написанном мелким шрифтом, говорилось, что компания не несет ответственности за успешное завершение процедуры и предоставляет лишь услуги консультации и подготовки документов. После месяца ожидания, без каких-либо новостей от юридической компании, Алексей решил посетить офис.
Неожиданное открытие и дополнительные расходы
Когда Алексей пришел в офис, другого менеджера встретила его новость: заявление в суд подается только после полной оплаты всех услуг. Ему предложили доплатить 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и 15 000 рублей на судебную пошлину. Возмущенный этим, Алексей вспомнил о своих 130 000 рублях, но юрист оказался непреклонным - эти деньги ушли на анализ его ситуации и подготовку документов.
Узнав о своей жертве аферы, Алексей обратился к другому юристу, который помог ему разобрать заведомо невыгодный договор. Через судебный иск о возврате денежных средств он начал долгую борьбу, параллельно работая над своим настоящим банкротством с помощью компетентного специалиста.
Ловушки юридического мира
- В договоре отсутствовали четкие сроки подачи заявления в суд.
- Фирма не была обязана проводить процедуру банкротства, а лишь консультировать клиента.
- Сумма, уплаченная Алексеем, фигурировала как предоплата за услуги, а не за сам процесс.
- Не было никаких гарантии результата, что и стало основным подводным камнем.
Только спустя девять месяцев rechtbank суд смог вернуть Алексею часть уплаченных средств - 80 000 рублей. Остальная сумма была “потрачена” на юридическое сопровождение, доказательства необоснованности которого оказалось собрать невозможно.
Эта история служит важным уроком о том, как необходимо внимательно подходить к выбору юридической помощи и не верить в обещания, которые могут обернуться ловушками.
