Недавно Сосногорский городской суд Республики Коми разрешил спор между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» и физическим лицом, касающийся погашения задолженности по займу. Данный займ был выдан 5 июля 2018 года на срок 90 дней и составлял 20 500 рублей с запредельной ставкой в 300% годовых.
Аргументы ответчика
В ходе судебного процесса ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом. Суд, рассматривая это довод, основывался на нормах статей 195-197 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентируют, что срок исковой давности составляет три года, если иным не предусмотрено законом. В данном случае, заём был возвращён до 3 октября 2018 года, что установило срок давности до 3 октября 2021 года.
Действия кредитора
Заявление кредитора о выдаче судебного приказа было подано только 11 апреля 2025 года, в то время как срок исковой давности уже истек. Поскольку последующие действия по подаче заявления не повлияли на продление срока, то судебный приказ, вынесенный 5 июня 2025 года, был отменён мировым судьёй из-за возражений со стороны должника. Это поставило крест на возможности кредитора предъявить требования по данному долгу.
Решение суда
Итогом судебного разбирательства стало решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований. Окончательное исковое заявление от МКК «Русинтерфинанс» поступило в районный суд 16 октября 2025 года, что также оказалось поздним, так как срок давности истек.
Таким образом, данный случай демонстрирует важность внимательного соблюдения сроков подачи исков и осознания правовых последствий, которые могут оказать значительное влияние на результаты судебных разбирательств.
