Иногда банки способны превратить даже безобидный презент в источник неприятностей. В этом случае мужчина оказался должником, даже не сделав ни одной транзакции с полученной «подарочной» кредитной картой.
Неожиданное открытие
Гражданин Б. обрел свои неприятности, посетив банковский офис для рефинансирования существующих кредитов. Он стремился облегчить своё финансовое бремя и уменьшить ежемесячные взносы. Менеджер с готовностью помогала ему, быстро оформила необходимые документы и вручил «подарочную» кредитку, уверив клиента, что активация карты не требуется, а долга у него не будет, если он ею не воспользуется.
Вернувшись домой, мужчина решил внимательно ознакомиться с бумагами и неожиданно обнаружил, что помимо рефинансирования ему предложили еще один кредитный договор на карту. Чтобы избежать путаницы, он без колебаний вернул неактивированную карту в банк и предположил, что вопрос закрыт.
Необъяснимый долг и судебные разбирательства
Однако через два года Б. получил шокирующее известие — банк подал иск, требуя погасить долг в размере 120 тысяч рублей. Подав встречный иск, он настаивал на том, что договор был составлен с нарушениями, и просил признать его недействительным.
В ходе судебных разбирательств выяснилось, что банк установил для Б. кредитный лимит в 185 тысяч рублей и непонятным образом подключил страховку и дополнительные услуги, стоимость которых ежемесячно списывалась с лимита карты, постепенно накапливая долг.
Судебное решение
Несмотря на все доводы свидетеля, который настаивал, что он не собирался оформлять кредит и что был введен в заблуждение, суд вынес решение против него. Судья отметил наличие его подписи на договоре, что демонстрирует согласие с условиями. Кроме того, Б. не предоставил доказательства своих слов о введении в заблуждение.
В конечном итоге, кредитный договор был признан действительным, а Б. — должником. Апелляционный суд поддержал первое решение, оставив мужчину перед фактом его финансовых обязательств.
