В последнее время наблюдается явная тенденция к увеличению сумм, которые суды взыскивают со страховых компаний по делу о компенсации ущерба от ДТП. Эта ситуация вызывает интерес и вопросы: как это возможно? Давайте вместе разберемся в происходящем, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Ситуация на страховом рынке
Страховые компании нередко стремятся снизить свои расходы, предлагая клиентам выплаты, которые существенно ниже реального размера ущерба. Это приводит к тому, что пострадавшие автомобилисты остаются с недостаточной компенсацией, что, как правило, не соответствует фактическим расходам на восстановление транспорта. Судебная практика показывает, что, обратившись в суд, потерпевшие могут добиться справедливой компенсации.
Порядок компенсации по ОСАГО
Когда происходит дорожно-транспортное происшествие, страховая фирма обязана покрыть расходы на восстановление автомобиля потерпевшего либо выплатить денежную компенсацию, лимит которой составляет 400 000 рублей. Обычно страховые компании предлагают клиентам направление на ремонт в соответствующие СТО, однако в некоторых случаях вместо того, чтобы организовать ремонт, они выплачивают заниженную сумму, что ставит автовладельца перед сложной задачей.
Случай из судебной практики
Рассмотрим конкретный пример, который прекрасно иллюстрирует эту ситуацию. Один из граждан, ставший участником ДТП, обратился в страховую компанию, застраховавшую виновника аварии. Ущерб был оценен в 257 000 рублей, но с учётом износа сумма была снижена до 215 000 рублей. Однако мужчина понимал, что данной суммы недостаточно для полноценного восстановления автомобиля и решил обратиться в суд.
Суд назначил независимую экспертизу, которая подтвердила, что оценка стоимости ремонта была заниженной, и реальная стоимость составила 623 000 рублей. В итоге суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав 184 000 рублей (учитывая ранее выплаченные 215 тысяч) и дополнительные убытки.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции из-за превышения лимита ответственности страховой компании. Однако кассационный суд восстановил первоначальное решение, указав, что если страховая не организовала ремонт и произвела выплату без веских оснований, пострадавший вправе требовать возмещения по реальной рыночной стоимости работ.
