Вопрос о необходимости уплаты НДФЛ по долгам, списанным в рамках договора цессии, вновь оказался на глазах общественности. Третий кассационный суд общей юрисдикции в решении встал на защиту должников, отклонив требования налоговых органов, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
История спора
Дело касалось ситуации, когда банк решил списать задолженность клиента. ФНС трактовала это как доход, фактически подаренный гражданину, и потребовала уплачивать 13% налога с «прощенной» суммы. Эта практика давно используется налоговыми инспекторами и ранее поддерживалась судами.
Конкретный случай
Один из примеров включает жительницу Санкт-Петербурга, чей долг превысил 1,2 миллиона рублей. Банк, будучи налоговым агентом, подсчитал этот долг как доход и уведомил налоговую инспекцию о неуплате налога. Однако, решение судов, начиная с первой инстанции и до кассации, подтвердило, что требования налоговой службы противоречат действительности.
Аргументы суда
Кассационный суд пояснил, что простое отражение списанного долга в учете кредитора не является достаточным доказательством того, что должник получил реальный доход. Он отметил, что намерения кредитора при списании долга не включают в себя передачу «подарка» должнику. Таким образом, отсутствие судебного подтверждения долга не дает оснований для налогообложения этой суммы.
Эти выводы суда теперь должны стать основой для последующих дел в нижестоящих инстанциях. В результате, гражданам не нужно беспокоиться о налоговых выплатах, если их задолженность была списана.
