Необычный случай: дочь оказалась в центре скандала после покупки поддельного диплома отца

Необычный случай: дочь оказалась в центре скандала после покупки поддельного диплома отца

История о поддельном дипломе, в результате которой молодая женщина едва не стала жертвой судебной ошибки, всколыхнула общественность. Такой случай наглядно демонстрирует, что даже когда человек получает выгоду, еще предстоит доказать его осведомленность и вину.

Осложнения после окончания школы

Несколько лет назад гражданка Б., завершившая обучение в школе, не намеревалась поступать в высшее учебное заведение, сдав лишь русский язык и математику на ЕГЭ. Однако под давлением своего отца она согласилась попробовать. Отец уверял ее, что для вступления достаточно сдать внутренние экзамены.

В итоге, девушка поступила в университет и училась без особых забот, пока через четыре года не всплыла шокирующая правда: ее отец приобрел поддельный диплом колледжа, благодаря которому Б. смогла избежать необходимости сдавать ЕГЭ. К тому времени отец уже ушел из жизни, и на девушку завели уголовное дело по статье 327 УК РФ за «использование заведомо подложного документа».

Судебные разбирательства

Б. настаивала на своей невиновности, утверждая, что не знала о подделке и не подавала документы самостоятельно — все подготовил ее отец. Однако прокуратура ссылалась на протокол допроса, в котором якобы были ее признания о знании о подделке. В суде Б. заявила, что эти показания были даны под давлением, так как ее не отпускали от следователя.

На первом судебном заседании ???? признали виновной: отсутствие ЕГЭ указывало на ее понимание невозможности поступления честным путем. Суд приговорил Б. к двум месяцам ограничения свободы. Апелляция подтвердила это решение.

Решение Верховного суда

Верховный суд, проведя детальное изучение всех доказательств, пришел к противоположному выводу: фактически вина Б. не была доказана. Экспертиза подтвердила, что подпись на заявлении о поступлении поставил ее отец, а свидетели, приглашенные в суд, не смогли вспомнить, кто подавал документы. Таким образом, предположение о том, что она «должна была знать» о ЕГЭ, не является достаточным доказательством.

В конечном итоге Верховный суд отменил приговоры низших инстанций и закрыл дело, что стало знаковым исходом в этой непростой ситуации.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей