В Архангельске разгорается резонансный скандал вокруг сделки, предложенной следствием жительнице города, обвиняемой в групповом мошенничестве при получении социальных выплат. Теперь вместо тюремного заключения вероятно назначение судебного штрафа. Но насколько это позволительно с точки зрения закона?
Обвинения против Смирновой
- Статья: Часть 2 статьи 159.2 УК РФ — «Мошенничество при получении выплат» (осуществлено группой лиц по предварительному сговору).
- Суть схемы: Смирнова и её сообщники предоставили в Пенсионный фонд России заведомо ложную информацию для получения пенсий и пособий, на которые они не имели права.
- Вред: Социальные выплаты, такие как досрочные пенсии и пособия инвалидам — точные суммы хищений не раскрываются.
Причины для возможного прощения
Следователь, ссылаясь на статьи уголовного кодекса, утверждает, что может быть назначен судебный штраф вместо уголовного наказания, если обвиняемая полностью возместила ущерб и это её первое преступление. Условия для Смирновой следующие:
- Полное возмещение ущерба, причинённого Пенсионному фонду России;
- Отсутствие судимостей;
- Признание вины, следствие рассматривает дело в особом порядке.
Однако, несмотря на эти условия, ситуация осложняется групповой природой преступления. Законодательно существует запрет на применение штрафа, если преступление было совершено организованной группой или в комбинации с другими обвиняемыми.
Перспективы и препятствия
Суды обычно учитывают общественный вред, причинённый при мошенничестве, что также может стать причиной отказа в применении штрафа. Смирнова, даже если она возместит ущерб, может столкнуться с тем, что её действия, затрагивающие интересы пенсионеров, не будут прощены.
Шансы на успех в получении штрафа остаются неопределёнными — всё зависит от позиции суда и реакции Пенсионного фонда. Если у фонда нет строгих требований к наказанию, суд может пойти навстречу обвиняемой. В противном случае, за групповое мошенничество ожидается серьёзное наказание, вплоть до лишения свободы.
