Как одна ошибка при погашении кредита привела к многотысячным долгам

Как одна ошибка при погашении кредита привела к многотысячным долгам

В каждой финансовой истории есть свои тонкости. Рассмотрим случай гражданина Б., который, казалось бы, добился успеха в своем кредитном путешествии, но столкнулся с неприятным сюрпризом через три года после досрочного закрытия долга, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Неожиданное судебное разбирательство

Гражданин Б. взял кредит на 450 тысяч рублей и исправно выплачивал его в течение некоторого времени. Однако он решил рефинансировать свои обязательства в другом банке с более выгодной процентной ставкой. Получив новый заем, Б. направил 330 тысяч рублей на досрочное погашение прежнего кредита, полагая, что все долги закрыты.

Спустя три года, на его удивление, пришло извещение о судебном разбирательстве: бывший кредитор требовал вернуть сумму, которую Б. считал давно погашенной. В ответ гражданин подал встречный иск, требуя признать свои обязательства выполненными и получить справку о закрытии кредита.

Условия кредитного договора и их последствия

В судебных разбирательствах банк ссылался на условия договора, в которых четко определялись два обязательных условия для досрочного погашения кредита:

  • Предварительное письменное уведомление банка о намерении погасить кредит минимум за три дня до даты платежа.
  • Получение от банка точного расчета суммы, включая все проценты на дату погашения, и внесение этой суммы.

К сожалению, Б. не выполнил ни одного из этих условий. Он не уведомил банк и самостоятельно рассчитал сумму, не учитывая проценты на момент платежа. В результате, устаревшая часть кредита осталась, и сумма долгов выросла до 110 тысяч рублей, что и стало предметом иска банка.

Решение суда: неудовлетворительный исход для заемщика

Суд первой инстанции встал на сторону банка, подтвердив, что заемщик обязан уведомить кредитора о намерении погасить долг. Б. не выполнил это требование, и суд признал его ответственность. В итоге иск банка был удовлетворен, а встречный иск гражданина оказался без удовлетворения. Апелляция и кассация подтвердили это решение, оставив Б. с двойной ответственностью: теперь ему придется выплачивать не только новый кредит, но и остатки по старому обязательству.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей