Житель садового некоммерческого товарищества (СНТ), который самостоятельно разработал проект и оплатил прокладку газопровода к своему домашнему участку, решил изыскать с «Газпрома» 28 миллионов рублей. Причина — многолетнее безвозмездное пользование его личным газопроводом, который протянулся на 7,18 километра. Возмущенный садовод считает, что крупнейшая газовая компания получает неосновательное обогащение от его имущества.
Личная собственность и отказ в аренде
Согласно решению суда, истец имеет полное право собственности на упомянутый газопровод. Он предложил «Газпрому» заключить договор аренды на его использование, однако компания отклонила это предложение, продолжая эксплуатировать трубу для поставок газа другим клиентам.
Судебное разбирательство и позиция Верховного суда
Садовод, считают, что «Газпром» оказался в выигрыше, так как использовал его трубу в течение нескольких лет, не уплачивая ни копейки. После нескольких отклонений иска в низших инстанциях, дело дошло до Верховного суда РФ. Основное внимание было уделено вопросу экономической выгоды, которую «Газпром» получил от безвозмездного использования имущества истца. Несмотря на его аргументы, суд не нашел достаточных доказательств, чтобы подтвердить, что компания сэкономила конкретную сумму благодаря использованию газопровода.
Правовые аспекты сервитута
Согласно законодательству, использование чужого имущества без согласия владельца подразумевает необходимость возмещения ущерба. Однако в данном случае расчеты тарифов на газ зависят от решения государственных органов, и истец не смог подтвердить, что его газопровод был учтен при их установлении. Этот аспект стал ключевым в отказе Верховного суда удовлетворить иск.
Стоит отметить, что при прокладке таких объектов, как газопроводы, соответствующий сервитут необходимо оформлять через официальные соглашения или судебные решения.
