Когда жизнь кажется невыносимой, некоторые спешат найти утешение в магии. Однако не всегда такие поиски заканчиваются счастливо. В этой истории женщина отдала 3 миллиона рублей необычной гадалке, надеясь избавиться от порчи, и вместо помощи оказалась в суде.
Как все началось?
Гражданка Б. переживала череду неудач: ее брак распался, возникли проблемы с детьми, а бизнес терпел крах. Подруга порекомендовала обратиться к опытной гадалке, уверяя, что у Б. определенно есть порча. Не раздумывая, она решилась на этот шаг.
Гадалка с самого начала уверила Б., что ее интуиция не обманула: порча действительно присутствует, и её можно снять. Более того, женщина пообещала, что после прохождения полного курса ритуалов в жизни Б. наступит белая полоса. Но такие обещания стоили немало — как в плане энергии, так и финансов.
Ритуалы замещали друг друга, и средства требовались снова и снова. В ходе магических сеансов гадалка якобы сжигала пачки купюр, однако впоследствии стало известно, что вместо настоящих денег она использовала фальшивки, а полученные настоящие билеты оставляла себе.
Проблемы с возвратом
Когда Б. осознала, что ее обманули, она потребовала вернуть свои средства, но гадалка отказалась. Разочарованная и возмущенная, клиентка решила обратиться в полицию, в результате чего против гадалки было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве в крупном размере.
Краткое содержание судебного процесса
Защита гадалки утверждала, что никакого мошенничества не произошло. Б. сама выбрала обращаться к ней и делала это добровольно, понимая, чем это может обернуться. Услуги по предсказанию будущего, по их мнению, законом не запрещены.
Тем не менее, суд не принял эту позицию. Гадалка пообещала клиентке услуги, которые по своей сути невозможно предоставить, и дала необоснованные гарантии положительного результата. В итоге ее признали виновной и приговорили к 3 годам колонии.
Несмотря на апелляцию, суд первой инстанции остался при своем решении. Однако кассационный суд счел, что оказание таких услуг не является основанием для уголовного преследования, и дело прекратилось. Но защитникам потерпевшей это было недостаточно, и они обратились в Верховный суд.
Итогом стало решение, что если услуги основаны на обмане и манипуляциях, то это действительно мошенничество, даже если сами по себе они не запрещены. Суд первой инстанции был прав, и дело должно было быть пересмотрено.
В конечном итоге, решение осталось неизменным: обвиняемую признали виновной, и она получила 3 года заключения. Эта необычная история — яркий пример того, как жажда надежды может привести к неочевидным последствиям.
