В жизни случаются истории, которые начинают с простой просьбы и заканчиваются серьезными конфликтами. Именно такой случай произошел между двумя друзьями, когда временное размещение грузовика в гараже обернулось многолетними судебными тяжбами и суммой ущерба в миллион рублей.
Как все произошло?
Однажды к гражданину Б. обратился его друг с просьбой о временном размещении грузовика КАМАЗ в гараже. Б., не желая отказывать знакомому, согласился, особенно когда тот уверил, что речь идет всего лишь о нескольких днях и даже пообещал оплатить пользование гаражным пространством.
Однако вскоре ситуация приняла неожиданный поворот: в гараже произошло короткое замыкание, вызвавшее пожар, в результате которого грузовик сгорел дотла. Теперь друг потребовал от Б. возместить ущерб в размере 1 миллиона рублей, ссылаясь на то, что пожар произошел из-за проблем с электропроводкой, и ответственность за это несет владелец гаража. Б., в свою очередь, отказывался платить, настаивая на своей невиновности.
Судебные разбирательства
После того как друг составил и попытался вручить претензию, которая была отклонена, дело принялось в суд. В процессе разбирательств владелец грузовика утверждал, что между ними фактически был установлен договор хранения, несмотря на отсутствие письменного оформления. Б. настаивал, что никаких договоров не существовало — он просто разрешил другу временно стоять с машиной «по-дружески» и не предвидел возгорания.
Суд первой инстанции отказал во взыскании ущерба, указывая на отсутствие договора хранения. Апелляция и кассация подтвердили это решение. Однако друг не сдался и обратился в Верховный суд.
Решение Верховного суда
Верховный суд отметил, что отношения сторон действительно имели признаки договора хранения. Хотя письменного соглашения не было, это не исключало сам факт его наличия, если есть другие доказательства. В данном случае обе стороны признали передачу грузовика на хранение, и Верховный суд направил дело на пересмотр.
После повторного рассмотрения выяснилось, что устный договор хранения существовал. Поскольку пожар был вызван проблемами с электропроводкой, ответственность за ущерб, который составил 1 миллион рублей, легла на Б. В результате ему предстоит выплатить эту сумму, а также почти 70 тысяч рублей судебных расходов.
