Недавний инцидент в Санкт-Петербурге вновь поднимает важный вопрос: можно ли пересекать пешеходный переход на велосипеде? В данном случае велосипедист, не слезая с двухколесного друга, стал жертвой наезда автомобиля. Но кто на самом деле виноват в произошедшем: водитель или сам велосипедист?
Что произошло?
В одном из петербургских районов водитель внедорожника Toyota Land Cruiser не смог избежать столкновения с гражданином, который стремительно пересекал проезжую часть на пешеходном переходе, не спешившись. Велосипедист получил серьезные травмы и подал иск в суд, требуя 500 000 рублей как компенсацию за моральный вред и еще 84 тысячи за услуги юриста.
Интересно, что уголовное дело по факту ДТП не было возбуждено, так как в действиях водителя не обнаружили состава преступления. Тем не менее, гражданский иск все же был рассмотрен судом.
Судебное разбирательство
Судебная экспертиза показала, что в момент столкновения скорость автомобиля составляла 32 км/ч, а до перехода оставалось всего 4 метра. Водитель пытался экстренно тормозить, но избежать столкновения не удалось. Видеозапись с камер наблюдения зафиксировала, что велосипедист выехал на пешеходный переход, не остановившись и двигаясь по тротуару, что является явным нарушением правил дорожного движения. Пункт 24.8 ПДД запрещает велосипедистам пересекать проезжую часть, не слезая с велосипеда.
Суд признал действия велосипедиста грубым нарушением, обусловленным отсутствием должной аккуратности и уверенности в безопасности маневра. Однако полное освобождение водителя от ответственности также не произошло.
Кто кем должен отвечать?
Согласно закону, автомобили относятся к источникам повышенной опасности. По статье 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец автомобиля несет ответственность за причиненный вред, даже если его вина не доказана. Избежать ответственности можно лишь в случае непреодолимых обстоятельств или умысла пострадавшего. В этом случае такие обстоятельства не были выявлены.
Суд признал действия водителя частично ответственными и определил сумму компенсации. В результате с владельца внедорожника взыскали 150 000 рублей за моральный вред и 30 000 за услуги представителя. Это решение подчеркивает, что даже в ситуациях с явным нарушением правил дорожного движения, ответственность должна носить двусторонний характер.
