В мире финансов случаются удивительные и порой ужасные истории. Одна из них касается клиентки известного банка, ставшей жертвой непонятной банковской ситуации. Вместо ожидаемого возвращения 3 миллионов рублей, женщина столкнулась с заявлением о том, что её вклад якобы никогда не существовал, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
С чего всё началось?
Несколько лет назад клиентка решила обновить свои финансовые стратегии и обратилась в банк с зеленым логотипом. После закрытия старого вклада ей предложили открыть новый с более привлекательными условиями. Она согласилась и положила деньги на депозит, веря, что это надежное решение.
Шокирующая новость
Когда пришло время закрыть вклад и забрать деньги, женщина пришла в банк с гордостью и надеждой. Однако персонал сообщил ей нечто совершенно неожиданное: на её имя не было зарегистрировано никакого депозита. Представители банка заявили, что все средства якобы были возвращены ещё два года назад, но никаких доказательств этой операции они представить не смогли.
Ситуация стала еще более запутанной, когда клиентка попыталась получить объяснения: по её расчетам, на счету должно было находиться около 3 миллионов рублей. После этого она решила не мириться с ситуацией и обратилась в суд.
Судебные перипетии
Судебные разбирательства начались, но единственным документом, подтверждающим открытие вклада, оказалась справка, которая не удовлетворила судей из-за недостатка необходимых реквизитов. Первые инстанции отказали ей, утверждая, что истец не предоставил достаточных доказательств. Апелляции также поддержали решение в пользу банка, но женщина не собиралась сдаваться.
Верховный суд возобновил дело. Суд постановил, что финансовое учреждение не смогло предоставить никакие реальные доказательства о закрытии договора и возврате средств. Банк основывался лишь на скриншотах из внутренней системы, которые не смогли убедить судей.
В результате, после повторного рассмотрения дела, первая инстанция вынесла решение в пользу клиентки, и банк был обязан вернуть ей 3 миллиона рублей. Более того, апелляционная инстанция также подтвердила необходимость выплаты.
