Михаил Валентинович Обдумицкий, кандидат медицинских наук и опытный пластический хирург с безупречной репутацией, оказался в центре настоящего интернет-скандала. На протяжении нескольких лет его профессиональная деятельность не вызывала нареканий, но внезапно он столкнулся с волной анонимных негативных отзывов.
Неприятные анонимки и поток недовольства
С середины 2019 года на девяти различных сайтах начали появляться анонимные отзывы, наполненные критикой и сарказмом. Обдумицкий прочитал комментарии, в которых пациенты жаловались на результаты операций: "Испортил мне верхние веки!", "Грудь стала больше одной!", "Переделывала у другого врача!" Неожиданные и резкие строки повергли хирурга в шок – ни одна из пациенток ранее не высказывала официальных жалоб.
Битва в суде: от отказа к решению
Непонимание ситуации подтолкнуло Обдумицкого обратиться в Измайловский суд Москвы с иском, требуя признать комментарии ложными и порочащими его честь. Судья, однако, сказал: "Исходя из отзывов, неясно, о каком именно Обдумицком идет речь. Возможно, это просто совпадение с другим врачом из Твери!" Поскольку в отзывах были указаны имя и профессия хирурга, суд счел данные суждения лишь личными мнениями, тем самым отказав в иске.
История получила новое продолжение в Московском городском суде и Во втором кассационном, но там тоже последовали отказы. Все судебные инстанции настаивали на том, что данные комментарии относятся к области оценочных суждений и не поддаются проверке на правдивость. Фактически, такие слова в интернете — это свобода выражения мнения.
Кровь на весах правосудия
Верховный Суд стал отслеживать ситуацию, задавая уточняющие вопросы. Судья Киселёв четко обозначил, что фактическая проверка упоминаний пациентов и фактов операций на предмет вероятного вреда не проводилась. В конечном итоге Суд нашел, что предыдущие инстанции нарушили нормы права, не проверив правдивость заявленных фактов. Сказанное: "Свобода выражения мнения не должна нарушать право гражданина на защиту доброго имени", звучало как напоминание о необходимости ответственности в интернете.
Это дело поставило под сомнение не только практику открытия анонимных отзывов в интернете, но и необходимость их фактической проверки при подаче подобных утверждений. Теперь вся система, по сути, ждет решения – как обстоят дела с анонимными отзывами и какую ответственность они несут.
