Рубрика, посвященная 80-летию победы в Великой Отечественной войне: «80 лет памяти. Страницы Великой победы».
Попытки пересмотреть историю, включая события Великой Отечественной войны, предпринимались не только в наше время – в третьем тысячелетии, но и практически сразу после её окончания.
О подобных попытках фальсификации исторической правды свидетельствует исследование А.-М. Б. Бабаева «Крах гитлеровских планов захвата Кавказа» (1975).
Уже в первые послевоенные десятилетия, когда память о событиях войны была ещё жива, предпринимались попытки исказить её ход, приуменьшить роль советского народа в разгроме нацизма или даже представить агрессора в ином свете. Бабаев, анализируя немецкие документы и архивные материалы, убедительно опровергает подобные спекуляции, доказывая несостоятельность попыток пересмотра итогов войны.
Вот отрывок из книги:
«Дальнейшее исследование истории Великой Отечественной войны обусловлено тем, что современные буржуазные фальсификаторы истории минувшей войны умалчивают, как, например, это делает американский военный писатель Х. Болдуин, о крупнейших сражениях, проведенных советскими Вооруженными Силами на советско-германском фронте, расценивая их как бои «локального порядка», приуменьшая тем самым роль советского народа и его Вооруженных Сил в разгроме фашизма.
Х. Болдуин и прочие фальсификаторы даже Московскую, Сталинградскую, Курскую, Кавказскую и другие битвы всемирно-исторического значения, решившие исход Второй мировой войны, не указывают в числе решающих сражений этой войны.
Западногерманские реваншисты в своих книгах и статьях в целях реабилитации гитлеровцев их преступные дела в прошлой войне изображают как подвиги. Так, телезрителям Западной Германии была предложена викторина, участники которой должны были назвать имя гитлеровца, поднявшего флаг со свастикой над Эльбрусом.
П. Штрассер в своей книге «Танковая дивизия СС «Викинг» восхищается эсэсовцами, действовавшими на Северном Кавказе, а В. Тике в книге «Кавказ и нефть» восторженно описывает участие дивизии «Викинг» «в походе за кавказской нефтью для рейха». Войска эсэсовцев «завоевали славу новой гвардии», утверждает западногерманский буржуазный историк В. Герлиц.
Глубокое исследование истории минувшей войны вытекает из необходимости усиления борьбы с современными буржуазными фальсификаторами, отрицающими закономерность победы социалистического общественного и государственного строя, марксистско-ленинской идеологии, идей дружбы народов Союза ССР и пролетарского интернационализма над фашизмом, его человеконенавистнической идеологией, расистской теорией превосходства и исключительности немцев.
Правда истории сильнее буржуазной пропагандистской лжи. Документы немецко-фашистского верховного командования свидетельствуют о том, что гитлеровцы задолго до нападения на СССР разработали чудовищные экспансионистские планы в отношении нашей страны в целом, а также в отношении Кавказа, и для их реализации провели большую подготовительную работу».
Как видим, уже тогда, в советскую эпоху, зарубежные интерпретаторы стремились исказить факты, подменяя правду конъюнктурными трактовками.
Этот пример наглядно демонстрирует, что борьба за историческую память – не явление последних лет, а постоянный процесс, в котором правда требует защиты на каждом новом витке истории.
Сегодня, когда информационные войны стали частью глобальной политики, как никогда важно бережно хранить память о прошлом, опираясь на достоверные источники и документальные свидетельства. Только глубокое знание истории, её беспристрастное изучение и уважение к подвигу предков способны противостоять любым фальсификациям. Память – это не просто дань уважения, а щит, защищающий будущее от ошибок прошлого.
#Победа80 #НашаПобеда #80летПамяти #СтраницыВеликойПобеды
