В 2020 году одна жительница Ямало-Ненецкого автономного округа, именуемая как гражданка Б., обратилась в органы социальной защиты. Она представилась как безработная мать-одиночка с двумя детьми и в результате смогла оформить различные социальные пособия и льготы. В общей сложности женщина получила более 650 тысяч рублей за два года, включая выплаты на детей, компенсации за ЖКУ и помощь на приобретение продуктов и лекарств.
Арест на правду
Однако вскоре в соцсетях начались разговоры, что женщина на самом деле живет не на Ямале, а в Казахстане. Более того, она владела кафе-кондитерской и даже участвовала в телепрограммах. В это время свою квартиру в России она сдавала в аренду. Узнав о его настоящем положении, соцзащита решила активно действовать и подала в суд с требованием вернуть всю сумму выплат.
Кто прав в судебной битве?
С Федерации чиновники утверждали, что права на помощь не имеют люди, которые не проживают в регионе постоянно. На что гражданка Б. согласилась с тем, что живет в Казахстане, но утверждала, что официальных доходов у нее нет, кроме тех пособий, которые она уже получила. Она даже предоставила документы из казахстанских школ, подтверждающие, что ее дети обучаются там.
Суд первой инстанции принял сторону Б., указав, что доказательства мошенничества отсутствуют, а социальные сети не могут выступать в качестве основного источника информации. Апелляция подтвердила данное решение. Однако соцзащита решила добраться до Верховного суда.
Решение Верховного суда
Верховный суд вскоре вынес решение, которое изменило дело. Во-первых, суд отметил, что право на пособия действительно имеют лишь те, кто проживает в регионе постоянно. В частности, гражданка Б. проводила в Ямале менее 60 дней в год. Во-вторых, суд пришел к выводу, что не было обследовано, каким образом женщина обеспечивала свою жизнь в Казахстане. Нужно было проверить доходы от её бизнеса и арендной платы, а также их соответствие прожиточному минимуму.
В итоге, после повторного рассмотрения, суд установил, что, подавая документы, Б. указала адрес своей регистрации, при этом фактически находясь в Казахстане. Также ФНС предоставила информацию о том, что её официальный доход в России составлял 43 тысячи рублей в месяц, что превышало прожиточный минимум. На основании этого решения, суд обязал женщину вернуть полученные выплаты.
