Содержание углекислого газа в теплице — ключевой фактор для успешного роста растений. Чтобы выяснить, насколько эффективны обычные методы подпитки растений углекислым газом по сравнению с дорогими промышленными решениями, было проведено интересное исследование. В эксперименте участвовали различные способы обогащения воздуха CO2, которые призваны показать реальные результаты, сообщает Дзен-канал "Огородные шпаргалки".
Параметры исследования и методы
Эксперимент был организован в теплице размером 3 на 6 метров, где рекордное количество томатов черри росло. Конструкция была разделена на четыре зоны: одна контрольная и три с различными методами подачи углекислого газа. В условиях короткого светового дня каждая зона получала равное освещение и полив, что обеспечивало справедливые условия для всех методов.
Контрольная зона выявила, что без дополнительной подкормки уровень завязи значительно ниже. Три другие участки использовали различные источники CO2: покупной баллон, дрожжевую подкормку и сухой лед. Как результат, каждую зону оценивали по количеству новых завязей и среднему диаметру плодов.
Выбор народных методов
Первым был испытан традиционный метод с дрожжами. Смешав 200 граммов сахара с 30 граммами сухих дрожжей и теплой водой в трехлитровую банку, получившаяся смесь активировала процесс брожения, выделяя углекислый газ. Вторым способом стал сухой лед, который раскладывали по 150 грамм каждый день. Этот метод обеспечивал равномерное выделение CO2, но требовал ежедневной замены. Третий способ — использование компостной кучи, которая обеспечивала устойчивый и бесплатный источник углекислого газа.
Результаты и выводы
По окончании двухнедельного наблюдения цифры оказались убедительными: дрожжевая подкормка привела к росту на 6 завязей, сухой лед — на 5, а компостная куча — на 4 завязи. В то же время, покупной баллон с автоматической подачей показал наилучший результат — 8 дополнительных завязей, однако его стоимость значительно превышала расходы на народные методы.
Финансовый анализ показал, что использование дрожжей обошлось в 35 рублей за две недели, сухой лед — в 420 рублей, а компост потребовал практически нулевых затрат. Результаты говорят о том, что народные методы не только экономичны, но и эффективны, что делает их привлекательной альтернативой.
