Верховный суд отказал в неустойке для ФАС за отказ раскрыть информацию

Верховный суд отказал в неустойке для ФАС за отказ раскрыть информацию

Верховный суд России (ВС РФ) не поддержал решение арбитражного суда о взыскании неустойки с Федеральной антимонопольной службы (ФАС) за ее отказ предоставить доступ к информации о проверках, проведенных в отношении компании АО «Таркетт Рус». Об этом сообщает РАПСИ ссылаясь на определение ВС.

Суть конфликта

В декабре 2022 года АО «Таркетт Рус» обратилось в ФАС с запросом о предоставлении доступа к материалам проверок, инициированных по заявлению ООО «АйВиСи-Восток». Компания стремилась ознакомиться с решениями, вынесенными в результате проверок, а также с документами, лежащими в их основе.

АО «Таркетт Рус» выразило опасения, что указанные документы содержат сведения, относящиеся к коммерческой тайне, и, следовательно, не могут быть раскрыты без законных оснований. Каждый запрос был удовлетворен ФАС с отказом, ссылаясь на законодательства, защищающие коммерческую тайну и конкуренцию.

Последствия судебных разбирательств

После нескольких пересмотров и изменения решений три инстанции арбитражного суда частично признали требования «Таркетт Рус» обоснованными. Суды признали решения ФАС недействительными и обязали антимонопольный орган предоставить искателю документы. В результате было установлено решение о взыскании неустойки в размере 100 рублей за каждый день нарушений после вступления решения в законную силу.

Решение Верховного суда

ФАС подала кассационную жалобу в ВС России, прося аннулировать предыдущие решения. После анализа дела ВС указал, что предоставление доступа к документам, даже содержащим коммерческую тайну, допустимо в рамках действующего законодательства.

Тем не менее, ВС отметил, что неустойка может быть назначена только в рамках гражданских дел и не может применяться к административным спорам, рассматриваемым по главе 24 Арбитражного процессуального кодекса. Таким образом, Верховный суд отменил взыскание неустойки с ФАС, подчеркнув, что механизмы судебной защиты существуют, и участники таких споров могут использовать другие законные способы для восстановления своих прав.

Источник: РАПСИ

Лента новостей