Судебная коллегия Верховного суда России приняла решение в пользу женщины, которая тщательно пыталась оспорить в нижестоящих инстанциях признание недействительным поступления средств от должника в рамках дела о банкротстве. Удивительно, что эту ситуацию повлекло за собой неполученное уведомление от почты, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Ошибки в судебной системе
Женщина, Светлана Б., обнаружила, что на ее счет поступил перевод в размере 1,69 миллиона рублей от лица, находящегося в стадии банкротства. Этот перевод потом был признан недействительным, а сам счет был заблокирован. Информацию о происходящей ситуации она узнала позже, когда банк направил уведомление о введении ограничительных мер.
После того как Светлана обратилась в суд, она указала, что не была должным образом уведомлена о заседании, связанном с её делом. Однако суды первой и второй инстанций отклонили ее аргументы, оставив действия оспариваемыми. В итоге дело дошло до Верховного суда.
Почта вне игры
Материалы Верховного суда подчеркивают, что судебное уведомление не было получено адресатом в силу обстоятельств, не зависящих от нее. Ответ «Почты России» зафиксировал, что отсутствие почтальона в отделении, обслуживающем адрес Светланы, стало причиной неполучения кореспонденции.
Кроме того, Светлана отметила, что конкурсный управляющий должен был направить уведомление через электронную почту, указанную в реестре индивидуальных предпринимателей. Эта обязательная процедура также была проигнорирована, что стало еще одной причиной для обращения в Верховный суд.
Решение Верховного суда
Суд учёл указанные факты и пришёл к выводу, что предыдущие инстанции проигнорировали критически важные детали, что привело к ошибочным судебным актам. В результате жалоба Светланы была удовлетворена, а решение о признании перевода недействительным – отменено. Дело возвращено для нового рассмотрения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Ранее Верховный суд России отмечал, что одного факта доставки письма в почтовое отделение недостаточно для признания уведомления надлежащим: важно, чтобы были выполнены все процедуры доставки и отражены попытки вручения или причины возврата.
