Нежелание лишать должников их автомобилей стало важным вопросом в практике Верховного суда России. В постановлении от 20 августа прошлого года указано, что автомобили нельзя изымать у граждан, если они имеют насущную необходимость в собственном транспорте. Суд установил, что достаточно подтвердить реальную потребность, не требуя от должников особых условий, таких как наличие I группы инвалидности или специальных транспортных средств.
Случай из Башкирии
Очередной случай, рассмотренный Верховным судом, касается гражданки, признанной банкротом. В декабре 2022 года жительница Башкирии оказалась в затруднительной ситуации, когда единственным ее имуществом стал автомобиль Lifan, а долг перед банком составил 418 тысяч рублей, тогда как оценка машины не превышала 250 тысяч.
Женщина обратилась с просьбой оставить автомобиль за собой, пояснив, что она инвалид II группы и сталкивается с трудностями в передвижении. Лечебное учреждение, где проходит её реабилитация, расположено в 52 километрах от дома. Кроме того, у неё нет возможности приобрести новое транспортное средство, так как она не работает и получает скромные социальные выплаты. Соответственно, ей необходимо заботиться о своих двоих детях.
Решение суда
Первоначально арбитражный суд отклонил ходатайство, и апелляционная инстанция подтвердила это решение. Однако Верховный суд в своем вердикте учел важность сохранения автомобиля, позволяющего женщине получать медицинскую помощь. Суд признал, что наличие автомобиля критично для поддержания минимального уровня жизни в данной ситуации.
Несмотря на решения низших судов, Верховный суд подтвердил необходимость оставить транспортное средство за должницей, тем самым предоставив ей возможность продолжать получать медицинские услуги и заботиться о семье. Этот случай подчеркивает, как судебная практика может стать на защиту тех, кто действительно нуждается в помощи.
