Как закрытие бизнеса может обернуться налоговыми бедами: новый взгляд на судебную практику

Как закрытие бизнеса может обернуться налоговыми бедами: новый взгляд на судебную практику

Попытки предпринимателей минимизировать налоговые выплаты через формальные действия, такие как передача бизнеса родственникам или его дарение, под особым контролем налоговых органов. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2025 года рассматривает случай, который служит наглядным примером провала подобных схем, сообщает Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".

В данном деле индивидуальный предприниматель, закрывший свой бизнес, передал дочери торговый центр, а затем продолжил вести деловую активность через нее. Это привело к доначислению налогов и штрафов в размере 34 миллионов рублей.

Суть дела

  • Индивидуальный предприниматель завершил свою деятельность и подарил дочери торговый центр.
  • Дочь зарегистрировалась как ИП под упрощенной системой налогообложения (6% от доходов).
  • Вскоре она продала торговый центр, уплатив минимальный налог.
  • Налоговая служба выявила, что арендные договоры по-прежнему оформлены на отца, денежные потоки шли на его счета, а дочь фактически только формально владела предприятием.
  • В результате налоговики доначислили НДС, НДФЛ и взносы.

Позиция налоговой службы и решение суда

Предприниматель пытался обосновать свои действия следующими аргументами:

  • Он использовал патентную систему налогообложения на момент своей деятельности.
  • Сделка дарения и продажа актива были реальными, поэтому НДФЛ не должен взиматься.
  • Дочь уплатила 6% с продаж, следовательно, обязательства были исполнены.

Однако суд поддержал позицию налоговой службы, указав на несколько моментов:

  • Патентная система действовала только до прекращения статуса ИП. После этого предприниматель подлежал налогообложению по общему режиму.
  • Сделки дарения и продажи представляли собой попытку избежать налогов.
  • Фактическая деятельность предпринимателя продолжалась, он продолжал вести расчеты и сдавать помещения в аренду.

Ключевым выводом этого дела стало то, что формальное прекращение деятельности не освобождает от налоговых обязательств, если бизнес фактически продолжает существовать под управлением прежнего владельца.

Источник: Юридическое Бюро"Е.Романовой"

Лента новостей