Александр Михайлович Сазонов, проживающий на краю небольшого поселка в Воронежской области, столкнулся с незапланированным штрафом. Его семья владеет участком с 70-х годов, где всегда возделывались овощи и содержалось небольшое хозяйство.
Неожиданный штраф за строительство
В 2023 году Сазонов решил построить гараж и решил использовать песок с собственного участка для закладки фундамента. Когда он выкопал котлован, оказалось, что песка осталось больше, чем он планировал. Часть песка он распределил по своему участку, а оставшийся вывез к сыну, который делал дорожки на своем огороде.
Несколько недель спустя на пороге его дома появились двое представителей департамента природопользования. Они сообщили о полученном сигнале, что Сазонов занимается незаконной добычей полезных ископаемых. Инспекторы составили акт, в котором назвали его участок "карьером" и указали на следы тяжелой техники.
Спустя неделю Сазонов получил постановление о штрафе в размере 5000 рублей за "незаконное использование недр без лицензии". Он был в недоумении, но пришлось заплатить.
Иск и борьба в суде
Казалось, проблема решена, но через месяц пришло новое письмо — теперь уже из суда. В иске говорилось, что он нанес ущерб недрам на 97 800 рублей, позже эта сумма снизилась до 55 700 рублей. Чиновники утверждали, что он незаконно вывез 150 тонн песка, но Сазонов не понимал, как им удалось получить такую цифру, учитывая мощность его техники.
Суд первой инстанции отклонил иск, заявив, что чиновники не доказали факта нарушения, а сумма ущерба была сомнительной. Однако природоохранное ведомство подало апелляцию, и в итоге Сазонову предстояло выплатить почти 56 тысяч рублей.
Путь к справедливости
Не желая сдаваться, Сазонов дошел до Верховного суда, предоставив все необходимые доказательства: котлован был выкопан на глубину 1,5 метра, а песок использовался исключительно для личных нужд. Верховный суд согласился с заявлениями мужчины, указав, что чиновники не представили достаточных доказательств, и отменил все штрафы.
После этого Сазонов попытался подать встречный иск о моральном вреде, но адвокат отговорил его: "Иногда лучше просто радоваться, что вас оставили в покое". В результате соседи стали более осторожно относиться к подобным работам на своих участках, опасаясь проблем с бюрократией.
