Ситуации, когда финансовые учреждения стремятся получить максимум прибыли, порой приводят к неожиданным последствиям. В одном из ярких случаев, клиентка банка оказалась в центре судебного разбирательства после оформления кредита, которое привело к долгам.
Судебная тяжба с Сбербанком
Клиентка, получившая кредитную карту, допустила просрочку по платежам, результатом чего стал долг почти в сто тысяч рублей. В погоне за возвращением денег, банк обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы. Первоначально суд удовлетворил требования банка и выдал судебный приказ. Однако должница решила оспорить данное решение, что приостановило процесс взыскания средств.
Период исковой давности и новые попытки банка
Спустя четыре года, когда задолженность все еще оставалась непогашенной, Сбербанк вновь подал в суд, намереваясь взыскать хотя бы часть долга за прошедшие три года. Ответчица, в свою очередь, сослалась на истечение срока исковой давности. Однако суды разных инстанций в большинстве случаев встали на сторону финансового учреждения.
Верховный суд принимает решение
Не смирившись с результатами, женщина обратилась в высшую судебную инстанцию страны – Верховный суд РФ. Суд признал ее доводы обоснованными, указав, что уже поступивший в банк судебный приказ о взыскании всей задолженности стал началом отсчета срока исковой давности. Таким образом, Верховный суд отметил, что действия банка в отношении полной суммы долга изменили условия кредитного договора, что предыдущие инстанции не учли.
В итоге, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о несоответствии решений апелляционного и кассационного судов. Они были отменены, и все требования банка были отклонены, что поставило точку в данной спорной ситуации.
В результате процесса, который на протяжении нескольких лет развивался в судебных залах, Сбербанк потерял возможность требовать от клиентки исполнения долговых обязательств и графиков платежей, связывая её с долговыми посылами.
